Из Постановления пятнадцатого апелляционного арбитражного суда:
..... В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о стоимости восстановительных работ в отношении повреждённых конструктивных элементов внутренней отделки помещений
полагает необходимым руководствоваться содержанием судебной экспертизы, выполненной экспертами «НЭЦ «КРДэксперт», а не расчётами ИП Марзамяна П.З......
Как указывалось ранее, расчёты, подготовленные ИП Марзамяном П.З., по вышеуказанным основаниям признаны судом апелляционной инстанции недостоверными доказательствами по делу, в связи с чем суд не руководствовался ими при вынесении настоящего постановления. Выбор кандидатуры для привлечения лица в качестве специалиста, является прерогативой стороны спора, однако в равной мере сторона спора несёт все процессуальные последствия привлечения ненадлежащего специалиста. Применительно к рассматриваемому делу это означает, что расходы истицы на оплату услуг ИП Марзамяна П.З. подлежат отнесению в полном объёме на ИП Старченко И.И., т.к. фактически предприниматель по заданию истицы не подготовил какого-либо вразумительно обоснованного расчёта, могущего быть использованного в качестве доказательства по делу.