Эксперт и судебная экспертиза

  Экспертизы подразделяются на внесудебные (независимые) и судебные. В отличии от независимой экспертизы по заказу клиента, в судебной экспертизе эксперт не имеет права сообщать сторонам о выводах (ответах) по поставленным судом вопросам, хотя стороны (или одна сторона) оплачивают судебную экспертизу. Заключение эксперта передается в суд, а точнее - судье, ведущему дело и назначившего судебную экспертизу. Стороны дела знакомятся с  судебной экспертизой уже в суде, без участия судебного эксперта.

  В каких случаях суд назначает судебную экспертизу? В судебном процессе могут возникнуть технические вопросы, в которых судья в полной мере не разбирается, и не обязан разбираться - ведь у судьи юридическое образование. В этом случае суд назначает судебную экспертизу - в соответствии со статьей 79 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: "При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает судебную экспертизу".

  Вопросы эксперту ставит суд, но стороны могут участвовать в выборе вопросов эксперту, а окончательное решение о числе и содержании вопросов принимает судья. После получения определения суда на проведение судебной экспертизы, эксперт дает подписку о его предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В этом самое главное отличие судебной экспертизы от независимой (внесудебной): в случае заведомо ложного ответа эксперта на поставленный вопрос (вопросы) его могут привлечь к уголовной ответственности.

  Теперь о некоторых особенностях выполнения экспертом судебной экспертизы. В детективных кинофильмах обычно показывают, что эксперт работает самостоятельно и исследует все, что только можно, чтобы обнаружить следы преступления. Поэтому может создаться впечатление, что и в судебной экспертизе эксперт должен так же исследовать все что можно, чтобы помочь суду восстановить справедливость. Здесь кроются сразу два ошибочных представления о работе судебного эксперта:

  В Федеральном законе №73-ФЗ  от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в статье 7 указано: "Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями», в статье 8 «Эксперт проводит исследования … в пределах соответствующей специальности" и в статье 16 «Эксперт не вправе … самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы" - но он имеет право запросить суд (или заказчика, если это независимая экспертиза) предоставить ему материалы или документы, необходимые для ответа на поставленный в экспертизе вопрос.

  Для выполнения экспертизы привлекают профильного эксперта, пусть это будет, например, эксперт-товаровед. Вникать в юридические тонкости судебного дела эксперт-товаровед не может и даже не имеет права, так как у него обычно нет юридического образования. Эксперт-товаровед берет из судебного дела только технические детали, необходимые для ответа на поставленные вопросы: например дата покупки, полное наименование исследуемого товара, количество, если это была партия, например ламинат или кирпич, инструкция на товар (при наличии).

  Теперь вернемся к статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, где говорится: "При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу". То есть у суда возникают вопросы (или один вопрос) и суд задает эти вопросы эксперту для прояснения обстоятельств дела.

  Именно поэтому в судебной экспертизе эксперт выполняет исследования только для ответов на поставленные судом вопросы, а не исследует все подряд, что ему захочется. Вернемся к товароведу-эксперту. Например, в судебном деле спора между покупателем и продавцом необходимо исследовать качество ботинок.

  Перед товароведом-экспертом ставится вопрос: Протекают ли ботинки от воздействия воды (дождя) или выдерживают воздействие воды, в соответствии с требованиями ГОСТ?. Эксперт исследует этот вопрос и отвечает: Ботинки выдерживают воздействие воды, в соответствии с требованиями ГОСТ. Однако у ботинок есть дефект (недостаток): краска с ботинок окрашивает (оставляет следы краски) носки, но так как вопрос о стойкости окрашивания ботинок отсутствовал,  судебный эксперт просто не исследовал этот вопрос.

   Или второй пример: перед экспертом ставится вопрос: Имеются ли недостатки в  наборе кухонной мебели? В наборе мебели из 12-18 предметов отдельные недостатки практически всегда имеются (возможно мелочи, но это недостатки), и при перечислении экспертом имеющихся недостатков может создаться неверное впечатление о якобы очень плохом качестве кухни. Поэтому  правильно поставленный вопрос должен звучать так: Имеются ли недостатки в  наборе кухонной мебели? Являются ли обнаруженные недостатки браком завода-изготовителя? В этом случае всё станет на свои места: эксперт должен будет ответить, является кухонный гарнитур браком или нет.

  Поэтому, чтобы добиться правильного результата от судебной экспертизы, необходимо правильно ставить вопросы эксперту. О правах сторон судебного дела при назначении экспертизы и праве сторон выбирать вопросы эксперту вы можете прочитать на другой странице сайта "Когда назначается судебная экспертиза"  (жмите на синий текст).

  В Независимом Экспертном Центре "КРДэксперт" судебную экспертизу всегда выполняет профессиональный эксперт с высшим образованием и опытом работы соответствующем области исследований по поставленным вопросам: строительный эксперт, эксперт-товаровед, эксперт-электронщик и т.д.

   Эксперты Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" с необходимым профильным высшим образованием и опытом экспертной работы от 7 до 14 лет выполнят судебную экспертизу объективно и с соблюдением процессуальных норм в Краснодаре, Краснодарском крае, в Адыгее.