…..
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
…..
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы <№...> от <Дата ...> выполненной ООО «Независимый экспертный центр «КРДэксперт» произвести реальный выдел доли в размере 1/4 части на каждого собственника доли, имеющего 25% в праве общей долевой собственности спорных объектов: магазин автозапчастей и станция технического обслуживания без нанесения ущерба имуществу, уменьшения его стоимости … не представляется возможным. Произвести реальный выдел доли в размере 1/4 части на каждого собственника доли, имеющего 25% в праве общей долевой собственности спорных объектов: стоянка легковых автомобилей с ограждением, общей площадью 486,8 кв.м., земельный участок, общей площадью 516 кв.м … возможно.
Экспертом предложен вариант раздела земельного участка, общей площадью 516 кв.м.
Экспертом предложено три варианта раздела нежилого здания «Магазин автозапчастей и станции технического обслуживания» расположенного по адресу: Краснодарский <Адрес...> с отклонением от идеальных долей.
…..
Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством по данному делу.
У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом, удовлетворяет требованиям закона.
…..
Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, так как судебная строительно-техническая экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу экспертизы, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности. Экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертом, в заключении, даны исчерпывающие ответы на поставленные в определении суда вопросы. Результаты исследования отражены в исследовательской части заключения и проиллюстрированы в приложениях к экспертизе, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям действующего законодательства, методическим рекомендациям. Сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела, не оспоренным и не опровергнутым сторонами в порядке, в связи с чем суд первой инстанции правомерно положил заключение эксперта ООО «Независимый экспертный центр «КРДэксперт» в основу решения суда.
….
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения.