…..
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2018г. между Лутковым Д.С. и ООО «Тренд» заключен договор купли-продажи № 224, по условиям которого истец приобрел два офисных кресла IQ Black общей стоимостью 24 622 рублей (л.д.9).
В процессе эксплуатации произошло сминание наполнителя сидений, таким образом, товар оказался ненадлежащего качества.
…..
31.08.2018 г. Лутков Д.С. заключил с ИП ФИО5 договор на выполнение работ по экспертизе.
В соответствии с экспертным заключением № 322/18 от 19.09.2018г., выполненным НЭЦ «КРДэксперт» (л.д.15-32), у двух офисных кресел IQ Black выявлен дефект в виде проседания мягкого элемента, неравномерности поверхности мягкого элемента сиденья с перепадом по высоте до 15 мм у одного кресла и 20 мм у другого. Данный дефект является скрытым производственным дефектом, проявившимся в процессе эксплуатации, в результате недостаточной упругости мягких элементов сиденья. Изделия не соответствуют ГОСТ 16371-2014 и ГОСТ 19917-2014, и являются браком завода изготовителя.
Ответчиком у Луткова Д.С. были приняты офисные кресла для рассмотрения претензии, о чем составлены соответствующие акты (л.д.11-12)
…..
В ходе судебного разбирательства установлено, что приобретенный истцом товар является товаром ненадлежащего качества, что подтверждается экспертным заключением № 322/18 от 19.09.2018г., при этом недостатки товара возникли по причинам, возникшим до передачи товара потребителю.
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что выявленные недостатки не являются существенными, были устранены в рамках гарантийного ремонта, в связи с чем оснований для возврата денежных средств не было, суд находит необоснованными, противоречащими требованиям действующего законодательства, поскольку офисные кресла не входят в перечень технически сложных товаров.
…..
Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тренд» в пользу Луткова Д. С. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 224 от 22.04.2018г., в размере 24 622 рублей; неустойку в размере 24 622 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 122 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего – 80 366 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.