Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета и наличие последующих тех.заключений должно указывать на корректность работы ПУ, пока иное не будет доказано заинтересованной стороной.
В данном случае в качестве основного доказательства отсутствия факта безучетного потребления электрической энергии выступает техническое заключение о пригодности прибора учета.
Прибор учета является технически исправным, данный вывод подтверждается результатами проведенных исследований, вскрытие прибора учета и соответственно повреждение оттиска пломбы госповерителя произведено в период нахождения прибора учета у представителей АО «НЭСК-электросети»
…..
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате проведенной экспертизы, а также расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать АО «НЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312231220200089, ИНН <***>) расходов понесенных за проведение судебных экспертиз в размере 24 644 руб.
.....