строй. отдел
+7-900-260-65-00
+7-900-260-65-00
г. Краснодар
+7-900-260-53-00
+7-900-260-53-00
Независимые (по договору для суда) и судебные (по назначению суда) экспертизы в Краснодаре, Краснодарском крае, республике Адыгея
Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт"
Заказать независимую экспертизу можно не приезжая в Краснодар 📞
Доставим* экспертизу заказчику 🚚 в Краснодарском крае, в Адыгее
Доставим* экспертизу заказчику 🚚 в Краснодарском крае, в Адыгее
Решение суда по делу, где эксперт Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" выполнил судебную экспертизу электросчётчика
Усть-Лабинский районный суд
352330, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Коммунистическая, д. 317.
Тел. +7 (86135) 5-21-98; E-mail: ust-labinsky.krd@sudrf.ru
Тел. +7 (86135) 5-21-98; E-mail: ust-labinsky.krd@sudrf.ru
Дело № 2-1170/2017
РЕШЕНИЕ
(выборочно)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2017 года г. Усть-Лабинск
.....
…..
АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» обратилась в суд с иском к Токареву Д.А., в котором просила взыскать с Токарева Д.А. задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии за период с 30.01.2015 года по 21.01.2016 года в размере 633417 рублей 61 коп., пени в размере 215315 рублей 61 коп.
…..
В январе 2016 года от АО «НЭСК-электросети» поступил акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 21.01.2016 года, согласно которого были обнаружены признаки воздействия на прибор учета Меркурий 230АМ 01 № с целью искажения показаний учета, а именно: нарушена пломба энергоснабжающей организации типа «Силтэк» № на клеммной крышке электросчетчика, нарушена пломба типа «Силтэк» № (узлы с внутренней стороны пломбы), нарушена пломба гос. поверителя (имеются следы механического воздействия).
…..
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной технической экспертизы с целью получения ответа на вопрос – имеются ли следы вскрытия либо воздействия на прибор учета Меркурий 230АМ01 № 10203384 с целью искажения объема потребленной электроэнергии.
…..
АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» обратилась в суд с иском к Токареву Д.А., в котором просила взыскать с Токарева Д.А. задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии за период с 30.01.2015 года по 21.01.2016 года в размере 633417 рублей 61 коп., пени в размере 215315 рублей 61 коп.
…..
В январе 2016 года от АО «НЭСК-электросети» поступил акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 21.01.2016 года, согласно которого были обнаружены признаки воздействия на прибор учета Меркурий 230АМ 01 № с целью искажения показаний учета, а именно: нарушена пломба энергоснабжающей организации типа «Силтэк» № на клеммной крышке электросчетчика, нарушена пломба типа «Силтэк» № (узлы с внутренней стороны пломбы), нарушена пломба гос. поверителя (имеются следы механического воздействия).
…..
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной технической экспертизы с целью получения ответа на вопрос – имеются ли следы вскрытия либо воздействия на прибор учета Меркурий 230АМ01 № 10203384 с целью искажения объема потребленной электроэнергии.
…..
Согласно представленного суду заключения № от 10.11.2017 года независимого Экспертного Центра «КРДэксперт» в результате исследования прибора учета Меркурий 230АМ 01 № следов вскрытия либо воздействия на прибор учета экспертом не обнаружено. При проведении экспертизы установлено, что наклейка-индикатор магнитного поля с №№ и 0012039, установленная в области смотрового окна находится без повреждений, наклейка-индикатор с № МР 0007604, установленная в области левого крепежного винта – находится без повреждений, наклейка-индикатор магнитного поля с № МР0007605, установленная на левой грани корпуса – находится без повреждений, навесные пломбы, установленные на крепежных винтах передней крышки – присутствуют там же без повреждений и следов механического воздействия, в т.ч. оттиск поверителя; нарушена голографическая пломба завода с надписью «Инкотекс», установленная на правой грани корпуса счетчика; следов несанкционированного вмешательства внутрь прибора учета – не обнаружено; подсчет расходуемой электрической энергии проводится без отклонений. При проведении экспертизы присутствовали стороны по делу, в присутствии которых исследовался прибор учета, замечаний на работу эксперта сторонами заявлено не было.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Токареву Д.А. о взыскании с ответчика задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии за период с 30.01.2015 года по 21.01.2016 года - отказать.