.....
В апелляционной жалобе [СКРЫТО]А.А. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения [СКРЫТО] А.А. и её представителя Савостиной С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
…..
8 ноября 2016 года представитель ООО «Кровельный центр» выехал к истцу на объект, где был произведен монтаж поликарбоната: Краснодарский край, <...>. В процессе осмотра смонтированного поликарбоната представителем ООО «Кровельный центр» были сделаны фотографии смонтированного поликарбоната, от [СКРЫТО] А.А. получен образец поликарбоната.
Для проверки качества товара определением суда по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено Независимому Экспертному Центру «КРДэксперт».
Согласно заключения Независимого Экспертного Центра «КРДэксперт» <...> от 30.11.2017 г.
- характер выявленных повреждений поликарбоната является следствием неправильного монтажа;
- выявленные повреждения могут образоваться при монтаже качественного поликарбоната;
- фактические характеристики поликарбоната соответствуют требованиям ГОСТ Р 56712-201 5 «Панели многослойные из поликарбоната. Технические условия». Поликарбонат (исследуемые фрагменты) не имеют дефектов изготовления и признаки разрушения (деструкции) полимера под воздействием эксплуатационных факторов (ультрафиолетового облучения, агрессивной среды ит.п.). Поликарбонат имеет защиту от ультрафиолетового облучения, как в структуре полимера (панели), так и на верхнем лицевом слое.
- причиной разрушения поликарбоната является нарушение технологии строительно-монтажных работ при монтаже поликарбоната, несоблюдение требований п. 10.8 ГОСТ Р 56712-2015 «Панели многослойные из поликарбоната. Технические условия» и нарушение инструкции монтажа разработанной заводом производителем поликарбоната SELLEX.
Согласно заключенному между [СКРЫТО] А.А. и ООО «Кровельный центр» договору, продавец не несет ответственности за дефекты товара, вызванные использованием товара с нарушением требований действующих строительных норм и правил, а также правил перевозки, хранения товара, являющихся приложением к договору; продавец не несет ответственности за некачественнее состояние материала при нарушении покупателем правил монтажа и эксплуатации изделия.
…..
Проведенной по делу судебной экспертизой также подтверждается, что фактические характеристики поликарбоната соответствуют требованиям ГОСТ Р 56712-201 5, причиной разрушения поликарбоната является нарушение технологии строительно-монтажных работ при монтаже поликарбоната.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с результатами проведенной по делу экспертизы не могут быть приняты судебной коллегией, так как суд дал оценку экспертному заключению, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, и правильно признал его объективным и принял его во внимание наряду с другими доказательствами, поскольку оно составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области авто-технической экспертизы и разрешаемых ими вопросов, имеющим соответствующие сертификаты и свидетельства, методика исследования соответствует утвержденным правилам, с использованием действующих нормативов, соответствует требованиям полноты, объективности и научной обоснованности.
…..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2018 года оставить без изменения.