Решение суда, с участием независимой (досудебной) экспертизой качества изготовления и монтажа оконных конструкций, выполненной экспертом Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт"

Октябрьский районный суд г. Краснодара

Дело № 2-465/2019

РЕШЕНИЕ

(выборочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года, город Краснодар

.....

…..
Вавилов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Алюколор» о возмещении убытков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2018 года между ним и ООО «Алюколор» был заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке светопрозрачных конструкций по адресу: <адрес>
Стоимость работ, согласно указанному договору, составила 115 000 рублей и была им оплачена в полном объеме на условиях 100 % предоплаты от стоимости заказа.
По истечении небольшого времени после завершения работ им были выявлены недостатки выполненных работ из-за неправильного монтажа светопрозрачных конструкций.
…..
В связи с изложенными обстоятельствами он был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию для выявления соответствия установленных светопрозрачных конструкций требованиям нормативной документации и условиям договора, а также определения возможности и стоимости устранения выявленных дефектов.
Согласно заключению «КРДэксперт» от 26 ноября 2018 года выявлены дефекты, которые являются производственными и свидетельствуют о некачественно выполненных строительно-монтажных работах по изготовлению и монтажу изделия; для устранения выявленных дефектов необходимо произвести полную замену дверного блока. Стоимость устранения выявленных дефектов, согласно расчету, составляет 59 287 рублей.
…..
На основании изложенного, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просит суд взыскать с ООО «Алюколор» в пользу Вавилова С.А. стоимость устранения дефектов светопрозрачных конструкций в размере 59 800 рублей; расходы на оплату строительно-технической экспертизы – 7 800 рублей; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, в размере 50 % от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя – 40 000 рублей.
…..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алюколор» в пользу Вавилова С. А. расходы, связанные с устранением дефектов в размере 59 800 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 29 900 рублей. Взыскать с ООО «Алюколор» в пользу Вавилова С. А. моральный вред в размере 1 000 рублей. Взыскать с ООО «Алюколор» в пользу Вавилова С. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.