строй. отдел
+7-900-260-65-00
+7-900-260-65-00
г. Краснодар
+7-900-260-53-00
+7-900-260-53-00
Независимые (по договору для суда) и судебные (по назначению суда) экспертизы в Краснодаре, Краснодарском крае, республике Адыгея
Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт"
Заказать независимую экспертизу можно не приезжая в Краснодар 📞
Доставим* экспертизу заказчику 🚚 в Краснодарском крае, в Адыгее
Доставим* экспертизу заказчику 🚚 в Краснодарском крае, в Адыгее
Решение суда по делу, где эксперт Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" выполнил судебную экспертизу электросчётчика
Советский районный суд г. Краснодара
г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207.
Тел. (861)231-67-78; почта krasnodar-sovetsky.krd@sudrf.ru
Тел. (861)231-67-78; почта krasnodar-sovetsky.krd@sudrf.ru
Дело № 2-127/2019
РЕШЕНИЕ
(выборочно)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2019 года г.Краснодар
.....
…..
АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к Кольцову Р.Б. о взыскании с Кольцова Р.Б. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 243 846 руб. 97 коп., суммы пени в размере 613 руб. 21 коп.
…..
По состоянию на 01.02.2017 г. задолженность за потребленную электроэнергию составляла 6 516 руб. 83 коп., по показаниям учета 16601.
Согласно акту снятия показаний прибора расчетного учета, установленного по адресу: г Краснодар, <адрес>, тип ЦЭ6807(5) № на 01.05.2018 г. показания прибора учета составляют 71891, в связи с чем, ответчику были произведены доначисления по вышеуказанным показателям. Объем потребленной электроэнергии составил 55 290 кВт, что в денежном эквиваленте составляет 236 641 руб. 20 коп.
Из пояснений Кольцова Р.Б. следует, что в квартире с 2013 г. по настоящее время никто не проживает, электроэнергией никто не пользуется. Данное обстоятельство подтверждается заявлением соседей ФИО6 (кв.4), ФИО9 (кв. 1), ФИО7 (кв. 12), проживающих по адресу: <адрес>, удостоверенное «ГУК – Краснодар» (л.д. 43).
…..
АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к Кольцову Р.Б. о взыскании с Кольцова Р.Б. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 243 846 руб. 97 коп., суммы пени в размере 613 руб. 21 коп.
…..
По состоянию на 01.02.2017 г. задолженность за потребленную электроэнергию составляла 6 516 руб. 83 коп., по показаниям учета 16601.
Согласно акту снятия показаний прибора расчетного учета, установленного по адресу: г Краснодар, <адрес>, тип ЦЭ6807(5) № на 01.05.2018 г. показания прибора учета составляют 71891, в связи с чем, ответчику были произведены доначисления по вышеуказанным показателям. Объем потребленной электроэнергии составил 55 290 кВт, что в денежном эквиваленте составляет 236 641 руб. 20 коп.
Из пояснений Кольцова Р.Б. следует, что в квартире с 2013 г. по настоящее время никто не проживает, электроэнергией никто не пользуется. Данное обстоятельство подтверждается заявлением соседей ФИО6 (кв.4), ФИО9 (кв. 1), ФИО7 (кв. 12), проживающих по адресу: <адрес>, удостоверенное «ГУК – Краснодар» (л.д. 43).
…..
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 17.09.2018 г. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.
Согласно заключению судебного эксперта от 06.02.2019 г. № 14/18, выполненного в ООО «Независимый экспертный центр «КРДэксперт», на момент проведения исследования на приборе учета электрической энергии «Энергомера ЦЭ6807ВК» заводской номер: № отсутствовали какие-либо пломбирующие элементы. Следы изменения конструкции прибора учета, с целью искажения учета потребляемой электроэнергии отсутствуют. Следы установки инородных устройств, с целью искажения учета потребляемой электроэнергии отсутствуют.
Исследуемый прибор учета электрической энергии «Энергомера ЦЭ6807ВК», заводской номер: № не соответствует требованиям нормативов точности и погрешности для узлов учета.
Предоставленный прибор учета имеет дефект, запрещающий его эксплуатацию, а именно превышение погрешности измерений.
Таким образом, размер коммунальных платежей рассчитанный истцом при подаче иска на основе данных прибора учета «Энергомера ЦЭ6807ВК», заводской номер № не может быть принят судом как надлежаще доказанный, поскольку основан, исключительно на данных прибора учета, не соответствующего техническим требованиям и имеющего дефект измерений.
…..
Предоставленный прибор учета имеет дефект, запрещающий его эксплуатацию, а именно превышение погрешности измерений.
Таким образом, размер коммунальных платежей рассчитанный истцом при подаче иска на основе данных прибора учета «Энергомера ЦЭ6807ВК», заводской номер № не может быть принят судом как надлежаще доказанный, поскольку основан, исключительно на данных прибора учета, не соответствующего техническим требованиям и имеющего дефект измерений.
…..
На основании изложенного, ст.ст. 539, 540, ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» к Кольцову Р. Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - отказать полностью.