ФИО1 обратилась в суд к ООО «АСМ Плюс» с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 4 781 430 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 41 000 рублей, нотариальных расходов в размере 2 200 рублей.
.....
Предметом Договора предусмотрено выполнение Подрядчиком работ по строительству индивидуального строения, общей площадью 71,38 кв.м., с круглогодичным проживанием и доступом н земельном участке, в любое время года, этажность 1, на фундаменте изготовленном силами и за счет Подрядчика; коммуникации: электричество - центральное, водоснабжение - автономное (скважина), канализация - автономная (септик),- отопление - электрическое; тип фундамента - свайный, перекрытия - деревянные, материал стен - сип-панели; расположенное по адресу: край Краснодарский, район Северский, с/<адрес>, кадастровый №.
.....
В процессе проверки результата работ Подрядчика со стороны Потребителя были выявлены ряд недостатков дома, препятствующих его дальнейшей эксплуатации в соответствии с его потребительскими свойствами и назначением.
В целях определения причин возникновения недостатков, а также возможности их устранения истец обратился в Независимый Экспертный Центр «КРДэксперт», на основании заключения которого № ОС24-645 от 18.06.2024, установлено, что выполненные строительно-монтажные работы по возведению объекта, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), произведенные подрядчиком ООО «АСМ Плюс», не соответствуют условиям договора строительного подряда №Б/Н от 05.09.2023, проектным решениям и требованиям нормативной документации в строительстве; выявленные дефекты являются неустранимыми, необходимо произвести работы по демонтажу всего здания с неустранимыми дефектами.
Так как высота помещений исследуемого строения менее 2,5 метра, то данное строение невозможно признать одноквартирным жилым домом и, следовательно, использовать результат работ по назначению для круглогодичного проживания.
В Таблице №1 Заключение эксперта № ОС24-645 от 18.06.2024 представлен перечень неустранимых (критических) дефектов влияющих на безопасную эксплуатацию результатов работ (жилого дома). Последующая эксплуатация строения с критическими (неустранимыми) дефектами может угрожать жизни и здоровью граждан.
Данное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.
В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых обязательств в установленный срок по Договору Исполнитель надлежащим образом, свои обязательства не исполнил.
.....
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд считает возможным удовлетворить требования в части расторжения договора строительного подряда от 05.09.2023.
.....