Решение суда, обоснованное независимой (досудебной) экспертизой качества изготовления и монтажа мебели кухни, выполненной экспертом Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт"

Прикубанский районный суд г. Краснодара

Дело № 2-10901/2023

РЕШЕНИЕ

(выборочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года, город Краснодар

.....

…..
17.02.2023г. в помещении салона Кухни АМТ, расположенном по ул. Российской 129/1 в <адрес>, в присутствии менеджера Светланы, истец заключила договор с ИП ФИО3, на изготовление кухни по индивидуальному заказу, по представленному чертежу, размерность элементов кухни была прописана.
…..
Заказчик принял машину с доставкой, однако приехал только один водитель. Менеджера, либо другого представителя компании, не оказалось. Водитель получил оставшуюся сумму <данные изъяты>, что подтверждается его распиской на обороте квитанции к ПКО от 17.02.2023г.
При выгрузке кухни, истец указала на несоответствие выбранного при заказе цвета кухни и столешницы.
…..
Истец, пыталась урегулировать возникшие проблемы, связывалась неоднократно с менеджером салона и производителем, однако ответ был категоричен, никаких денег не вернем. Потом они полностью прекратили контакт. Истцом была подготовлена и направлена претензия в адрес продавца – салона мебели Кухни – АМТ Краснодар, ФИО1, 129/<адрес> и изготовителя ИП ФИО3, 368390 <адрес>, для разрешения спора в досудебном порядке.
05.05.2023г. истцу стало известно, что салон магазин мебели закрыт, менеджеров на месте нет, образцы мебели готовятся к вывозу.
….
Истец обратилась к специалистам, с целью установления дефектов, а именно в экспертную организацию «КРДэксперт», проведенное исследование нашло свое отражение в заключении эксперта ФИО7 № от 19.05.2023г. и приложении фототаблицах.
В соответствии с выводами, представленный к исследованию кухонный гарнитур не соответствует договору на изготовление корпусной мебели № от 17.02.2023г. и Приложениям к нему.
У представленного к исследованию кухонного гарнитура имеются дефекты, а именно:
1) Каркас шкафа № имеет размеры (ШхГхВ) 530х560х720мм., что не соответствует Приложению (Эскизу) к договору на изготовление корпусной мебели № от 17.02.2023г.
2) Каркас шкафа № имеет размеры (ШхГхВ) 313х560х720мм., что не соответствует Приложению (Эскизу) к договору на изготовление корпусной мебели № от 17.02.2023г.
…..
10) Корпус шкафа № неверно сконструирован, при конструировании данного шкафа не были учтены технический зазор под коммуникации, в результате чего фасад шириной 546мм не подходит по размеру к проему шкафа, образуется зазор в 20мм.
11) Шкаф № неверно сконструирован, а именно: отсутствует необходимый доступ к вентилям с тыльной стороны.
12) Корпус шкафа № под бытовую технику неверно сконструирован по ширине шкафа. Фактическая ширина шкафа составляет 550мм, что препятствует установке техники (ширина шкафа под технику должна быть 600мм).
13) Размер шкафа № неверно сконструирован по высоте, шкаф упирается в столешницу, что препятствует врезке раковины.
14) Шкафы № и № не совпадают по глубине (глубина шкафа № – 380мм, глубина шкафа № – 400мм.), что не соответствует Приложению (Эскизу) к договору на изготовление корпусной мебели № от 17.02.2023г.
15) На навесных шкафах установлена не предназначенная для крепления на монтажную рейку фурнитура.
Выявленные дефекты и несоответствия договору на изготовление корпусной мебели № от 17.02.2023г. и Приложениям к нему (Эскизу) являются неустранимыми дефектами (Неустранимый дефект - Дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно).
В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта экспертной организации «КРДэксперт», проведенное исследование в заключении эксперта ФИО7 № от 19.05.2023г., по мнению суда, является достоверным, поскольку дано экспертом по предмету рассматриваемого дела, выводы эксперта мотивированы, графическая часть изложена в приложениях в доступной форме.
…..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 /ИНН 051801534689/, салон «Кухни-АМТ» в пользу ФИО2 /ИНН 231708371305/ убытки, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического исполнения обязательства, но не более <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.