Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт"
+7-900-260-53-00
Краснодар
 
строй. отдел
+7-900-260-65-00
г. Краснодар
+7-900-260-53-00
КРДэксперт - это качество судебных экспертиз
Независимые (по договору для суда) и судебные (по назначению суда) экспертизы в Краснодаре, Краснодарском крае, республике Адыгея

Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт"

Заказать независимую экспертизу можно не приезжая в Краснодар 📞
Доставим* экспертизу заказчику 🚚 в Краснодарском крае, в Адыгее

Решение Арбитражного суда по делу, где строительный эксперт Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" выполнил досудебную экспертизу

РЕШЕНИЕ
Арбитражного суда Ставропольского края
город Ставрополь дело 05 марта 2026 года
Дело № А63-17990/2024
(выборочно в части экспертизы НЭЦ "КРДэксперт")

.....
Индивидуальный предприниматель Апухтин Андрей Валерьевич (далее – истец, Апухтин А.В.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сержпинской Алине Витальевне (далее – ответчик,
Сержпинская А.В.) о взыскании 587 041 рублей стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещения по договору аренды
.....

Между Апухтиным А.В. и ООО «НЭЦ «КРДэксперт» заключен договор от 03.07.2024 № ОС24-667 на оказание услуг по экспертизе, во исполнение обязательств по которому экспертом ООО «НЭЦ «КРДэксперт» Дармодехиным А.С. подготовлено экспертное заключение от 16.07.2024 № ОС24-667 (далее – Заключение от 16.07.2024).
Согласно указанному Заключению от 16.07.2024 перед экспертом был поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и инженерных коммуникаций нежилого помещения до состояния на момент передачи данного помещения арендатору ИП Сержпинской А.В. согласно договору аренды нежилого помещения. В исследовательской части Заключения от 16.07.2024 отражено, что по результатам анализа представленных для исследования материалов экспертом определено, что арендатором произведены работы по перепланировке исследуемых нежилых помещений путем частичного демонтажа и устройства новых перегородок из ПСЛ с изменением конфигурации помещений № 4, № 5, № 6 и устройства новой внутренней отделки помещений (устройство покрытия пола из ламината и подиума, отделка стен, замена заполнений межкомнатных дверных проемов, установка сантехнического оборудования). В Заключении НЭЦ «КРДэксперт» имеется ссылка на план-схему помещений до перепланировки на рисунке № 2, а также фото отделки помещений до перепланировки на рисунке № 1.
В заключении от 16.07.2024 отражено, что на момент проведения осмотра 10.07.2024 экспертом выявлены следующие дефекты:
.....

С учетом характера выявленных дефектов, эксперт пришел к выводу о том, что для восстановления внутренней отделки помещений необходимо произвести следующие работы: работы по замене входной двери; работы по ремонту ПВХ окон (шлифовка и заделка отверстий жидким пластиком); демонтаж дверных коробок и монтаж новых межкомнатных деревянных дверных блоков; восстановление отделки стен (ремонт ГКЛ обшивки и окраска); ремонт подвесного потолка «Грильято» (восстановление подвесной систем/плоскости); так как частичная замена/закупка ламината невозможна ввиду различия цветовых оттенков в партии материала, необходимо произвести полную замену покрытия пола из ламината в главном зале помещение № 3 (включая подиум), установку плинтусов; произвести установку раковины с подключением.
По расчету эксперта, изложенному в таблице № 1 Заключения НЭЦ «КРДэксперт», стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений (конструктивных элементов) составила 587 041 рубль.
.....
Апухтин А.В., указывая на необходимость возмещения ответчиком стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы, выплаты переменной части арендной платы, направил в адрес Сержпинской А.В. претензию от 18.07.2024. Поскольку требования, содержавшиеся в претензии, в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с иском в суд.
.....
Оценив представленное ответчиком Заключение специалиста НЭЦ «КРДэксперт», учитывая, в том числе наличие у специалиста необходимого образования для подготовки заключения, суд признает данное Заключение относимым и допустимым доказательством.
.....
Судом неоднократно с даты начала судебного разбирательства было предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, разъяснены правовые последствия отказа от проведения судебной экспертизы. Представители сторон, в том числе в судебном заседании 18.02.2026 отказались от проведения судебной экспертизы.
.....
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сержпинской Алины Витальевны, пользу индивидуального предпринимателя Апухтина Андрея Валерьевича 450 356,54 рублей стоимости восстановительного ремонта, 150 000 рублей упущенной выгоды ....
Полный текст Решения можно скачать из картотеки арбитражных дел https://kad.arbitr.ru