строй. отдел
+7-900-260-65-00
+7-900-260-65-00
г. Краснодар
+7-900-260-53-00
+7-900-260-53-00
Независимые (по договору для суда) и судебные (по назначению суда) экспертизы в Краснодаре, Краснодарском крае, республике Адыгея
Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт"
Заказать независимую экспертизу можно не приезжая в Краснодар 📞
Доставим* экспертизу заказчику 🚚 в Краснодарском крае, в Адыгее
Доставим* экспертизу заказчику 🚚 в Краснодарском крае, в Адыгее
Решение суда на основании досудебной экспертизы Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт"
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2024 года, город Москва(обезличенная копия, выборочно)
.....
19.08.2023г. между Кушниренко О. А. и фиоФ был заключен договор № 1, согласно которому Кушниренко О. А. покупает, а фиоФ продает бывший в эксплуатации комплект оборудования градирни «Град-50» в технически исправном состоянии, стоимостью сумма Кушниренко О. А. исполнил свои обязательства по оплате оборудования в размере сумма, что подтверждается распиской от 19.08.2023г., однако получил оборудование, качество которого не соответствует договору.
…..
Вследствие наличия выявленных дефектов у поставленного оборудования по договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. (Градирня «Град-32») эксплуатация по его прямому назначению невозможна. Выявленные дефекты являются неустранимыми дефектами. В связи с ненадлежащим качеством товара, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени осталась без ответа
…..
19.08.2023г. между Кушниренко О. А. и фиоФ был заключен договор № 1, согласно которому Кушниренко О. А. покупает, а фиоФ продает бывший в эксплуатации комплект оборудования градирни «Град-50» в технически исправном состоянии, стоимостью сумма Кушниренко О. А. исполнил свои обязательства по оплате оборудования в размере сумма, что подтверждается распиской от 19.08.2023г., однако получил оборудование, качество которого не соответствует договору.
…..
Вследствие наличия выявленных дефектов у поставленного оборудования по договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. (Градирня «Град-32») эксплуатация по его прямому назначению невозможна. Выявленные дефекты являются неустранимыми дефектами. В связи с ненадлежащим качеством товара, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени осталась без ответа
…..
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
.....
Из материалов дела усматривается, что 29.08.2023г. истец направил в адрес ответчика уведомление о проведении экспертизы поставленного по договору комплекта оборудования градирни «Град-50» 08.09.2023г. в 9-00, которое прибыло в место вручения 05.09.2023г., но не было получено ответчиком, и в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю.
В материалы дела истцом предоставлено заключение эксперта №1046/2023 от 12.09.2023г. «КРДэксперт» ИП фио. В соответствии с выводами которого, вследствие наличия выявленных дефектов у поставленного оборудования по договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. (Градирня «Град-32») эксплуатация по его прямому назначению невозможна (вопрос №3).
По вопросам №1 и 2 специалист установил, что представленный к исследованию комплект оборудования является градирней «Град-32», что не соответствует договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. Поставленное оборудование по договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. (Градирня «Град-32») находится в неработоспособном состоянии, отсутствуют 6-ть форсунок, имеется локальная коррозия внутреннего корпуса блока и бака, сплошная коррозия металлических деталей коллектора, разрушение пластиковых элементов струеразрушающего пакета, у электродвигателя №446938 Градирни «Град-32» имеется износ подшипников и повреждение клеммной колодки.
Выявить при приемке выявленные дефекты (недостатки) у поставленного оборудования по договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. (Градирня «Град-32») возможно только при его монтаже и эксплуатации оборудования.
.....
.....
Из материалов дела усматривается, что 29.08.2023г. истец направил в адрес ответчика уведомление о проведении экспертизы поставленного по договору комплекта оборудования градирни «Град-50» 08.09.2023г. в 9-00, которое прибыло в место вручения 05.09.2023г., но не было получено ответчиком, и в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю.
В материалы дела истцом предоставлено заключение эксперта №1046/2023 от 12.09.2023г. «КРДэксперт» ИП фио. В соответствии с выводами которого, вследствие наличия выявленных дефектов у поставленного оборудования по договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. (Градирня «Град-32») эксплуатация по его прямому назначению невозможна (вопрос №3).
По вопросам №1 и 2 специалист установил, что представленный к исследованию комплект оборудования является градирней «Град-32», что не соответствует договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. Поставленное оборудование по договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. (Градирня «Град-32») находится в неработоспособном состоянии, отсутствуют 6-ть форсунок, имеется локальная коррозия внутреннего корпуса блока и бака, сплошная коррозия металлических деталей коллектора, разрушение пластиковых элементов струеразрушающего пакета, у электродвигателя №446938 Градирни «Град-32» имеется износ подшипников и повреждение клеммной колодки.
Выявить при приемке выявленные дефекты (недостатки) у поставленного оборудования по договору купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г. (Градирня «Град-32») возможно только при его монтаже и эксплуатации оборудования.
.....
В силу положений ст. 469, 475 ГК РФ под качеством товара понимается совокупность свойств, обусловливающих его способность удовлетворять потребности и запросы покупателей, соответствовать своему назначению и предъявляемым к товару требованиям; согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям, при этом, качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.
.....
.....
Анализируя представленные доказательства с учетом проведенной истцом экспертизы, суд приходит к выводу, что недостатки, установленные в ходе исследования, являются неустранимыми, характеристики оборудования не соответствуют указанным в договоре, оборудование находится в неработоспособном состоянии. Таким образом, товар поставлен с существенными недостатками.
.....
.....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Расторгнуть договор купли-продажи оборудования №1 от 19.08.2023г., заключенный между фио (паспортные данные......) и Кушниренко Олега Александровича (паспортные данные......).Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу Кушниренко Олега Александровича (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, по оплате досудебного заключения в размере сумма ...